• <dd id="w9gkq"><center id="w9gkq"></center></dd>

    <li id="w9gkq"></li>

    <dd id="w9gkq"><track id="w9gkq"></track></dd>
  • <tbody id="w9gkq"><track id="w9gkq"><dl id="w9gkq"></dl></track></tbody>
    1. <button id="w9gkq"></button>

      首頁 精選項目文章正文

      陽新縣城市建設投資發展債權定融產品

      精選項目 2021年08月31日 16:30 11 信托研究院
      陽新縣城市建設投資發展債權有意認購可前去您所在城市進行面簽合同。挑選認購、確認意向、在線預約等具體操作均可在線上完成,產品全面解析,風控深入評估,風險等級一目了然。您身邊的風控指導專家,將竭誠為您服務

      陽新縣城市建設投資發展債權

      7500萬  12個月  按季付息

      10萬-50萬8.8%  50萬-100萬9.1%  100萬-300萬9.3%  300萬以上9.6%

      融資方:陽新XX城鎮建設有限責任公司

      擔保方:陽新XX鎮建設投資開發有限公司

      湖北政信融資方+擔保方均為縣人民政府企業負債率處于較低水平+嚴格風控+足額政府部門應收賬款質押+及土地抵押


      定融產品


      行業知識每日一學:鄭州為什么是國家中心城市?
        很多人都在說鄭州怎么怎么好?實際上沒有回答到點子上。其實應該看得更高更遠一些,也就是說站在國家的層面考慮布局,國家為什么要設置國家中心城市?目的是什么?這一點弄清了,就知道鄭州為什么是國家中心級城市了?順便下一個國家中心城市也就毫無懸念了。   經過幾十年的發展,中國形成了北上廣深等三大城市群,其中北京和上海的城市實際人口規模已經超過兩千多萬。本來城市的聚集效應,可以讓很多事情變得效率更高。但是人口超過一定極限以后效率反而會下降,因為人的通勤時間太長,很多時間都消耗在交通上面。而且人口對教育醫療生活的需求也超過了城市的負載能力。所以說從實際需要來講,這些大都市要進行人口分流。   另外從國際的規律來講,大部分的發達國家都是以大都市城市群的形式存在的。比如說英國的倫敦,法國的巴黎,德國的法蘭克福和柏林,日本的東京灣地區。這其中人口比較多,面積跟中國相似的美國,具有典型的代表。美東地區從北向南,四個典型的城市分別是波士頓,紐約,費城和華盛頓。這四個城市群在美國東部都是大都市區,聚集了大量的人口,是美國的政治經濟文化中心。美國西海岸從上到下分別是西雅圖,舊金山(包括硅谷),洛杉磯,圣地亞哥等,主要是科技娛樂中心。然后除了這些經常能聽見的城市之外,中部還有芝加哥,南部還有休斯頓,另外還有亞特蘭大這些重要的城市。美國有3億多的人口,其中70%多的人口都聚集在這十幾個大城市周圍。這是美國將近一百多年的工業發展過程中,逐漸形成的一種特殊的現象,這也是所有發達國家的規律。即絕大多數人是在以城市為核心的周邊聚集起來工作與生活的。   根據這個思路,中國的人口與面積,中國最少需要十個類似的城市群。北上廣深這幾個特大城市現在已經接受的人口承載力大約一億多一點,剩下還有將近十二三億的人口依然向這些城市涌入,受不了??!所以國家必須根據地域,政治,經濟和發展潛力來進行人口分流。所以第一批的國家中心城市除了以前重要的直轄市,第一個莫過于西南的成都,它是整個西南地區的核心,云貴川的核心,這是經過幾百年的歷史,文化,經濟,政治,尤其是地理位置所決定的,不以高層的意志為轉移,所以成都必須也必然進入國家中心城市。   第二個我想說別的是最新的國家中心城市西安。在已經公布的這一批國家中心城市里,經濟水平最差的莫過于西安。但是從對整個西北的影響力,歷史,政治,經濟,文化和科研的重要作用來看,非西安莫屬。在西北地區,唯一可與西安有競爭的的只有蘭州(主要是地理位置更加西北一些,西安離中部還是有些近),雖然在整個國家中心城市里面,西安的水平不高,但是實力碾壓蘭州還是沒有問題的。   第三個我想說的是,現在還不是國家中心城市,但以后必然是國家中心城市的東北重鎮沈陽。無論從哪一方面看,沈陽跟西安的地位是一樣的,即使東三省的經濟狀況再差,國家也絕不可能放棄東北。所以振興東北,沈陽必定是國家中心城市,這是毫無疑問的,只是時間問題。   最后再來說一下中部地區。武漢作為中部地區的國家中心城市是毫無疑問的,我雖然是鄭州人,但是我也知道鄭州跟武漢還是有一些差距的。武漢作為近百年來中國的華中的核心地位多年不會動搖。它的優勢之一在于九省通衢,水陸聯運,在以前的經濟條件下,水運的成本優勢明顯高于北方。另外就是近百年的工業積累,完善的工業體系,加上多年的眾多名牌大學文化的積累,尤其是科研和文化的實力,這一點鄭州遠遠不如。   說到最后要說一下鄭州為什么是國家中心城市?首要因素不是因為它的高鐵地理位置,更也不是因為他的悠久歷史文化,最最重要的是他的人口。河南有一億多人,如果沒有一個比較像樣的特大城市來吸收外溢的人口,幾千萬人口都會在其他省顛沛流離。幾千萬人不能融入到打工所在地的文化生活里是極其尷尬的,管理更麻煩。我在鄭州的省級醫院工作將近20年,深刻的體會到了這一點。豫北地區的人喜歡去北京看病,豫西地區喜歡去西安看病,豫南地區喜歡去武漢看病,只有豫東地區不怎么喜歡去上海?。勞動力也同樣,全國各地都分布有大量河南人。如果不能有一個城市把這些分散的勞動力有效的聚集起來,對于社會的安定和人口管理來講是有重大缺陷的。所以盡管鄭州的GDP還不如長沙,仍然能夠進入國家中心城市的名單。因為他起的聚集效益不是湖南的幾千萬人能比的。從另外一方面講,鄭州地理位置確實好,這些年確實也發展的不錯,發展速度也很快,人口的聚集效應更快。整個鄭州的人口聚集和年輕人所占的比例在全國都是名列前茅的。雖然鄭州現在某些方面還不如武漢,但是我們應該這樣看,武漢已經發展了上百年了現在已經進入了中壯年,而鄭州才發展了幾十年還很年輕,潛力更大。   最后一個原因可能是感情分:李相在河南發跡的!所以才會把2015上合組織總理級會議放在鄭州。會后熱情的拉著各國首腦,看了看鄭東新區。意思是說想當年我批的這個規劃,老美昧著良心天天宣傳是“鬼城”,大家看看怎么樣?!   總結起來就是說,國家考慮問題,不是單單從經濟上來講,首先要考慮政治上的穩定,也就是老百姓的安居樂業:先不管老百姓有沒有錢,首先要不找事兒不鬧事兒。然后還要綜合考慮其他很多因素。否則的話,單純按照GDP排名就可以了。所以我希望廣大網友站得高一點,看得遠一點,以高層的眼光看待這個問題,不要相互拆臺,相互攻擊。   最后再說一下接下來幾個國家中心城市的選擇,中國必然需要10到12個國家中心城市。華東必然至少還有一個,是南京還是杭州?怎么選擇,他們都離上海太近了,南京距離上海大約300多公里,杭州距離上海約兩百公里。人口已經很多,分流效果不明顯。所以現在這兩個城市掙的很厲害,都很害怕自己掉隊。如果從地域和人口來講,南京更容易出現。但是杭州現在號稱是中國的第四城,風頭正勁。但是如果從國家中心城市來講,自身人口還不足,離上海太近。不過從廣州和深圳的模式來講,杭州出現也應該不是大問題?,F在的問題就是華東到底需要兩個還是三個國家中心城市?   如果東南還需要一個國家中心城市的話,廈門可能入選。但是廈門是小島,人口承載力太弱?,F在房價炒的高得離譜。想入圍的話,肯定周圍要擴城,把周圍幾個大陸上的縣全部擴充進來。另外,臺海局勢是關鍵的因素,所以即使有希望入圍,也會很晚才公布。   如果膠東半島再加上一個國家中心城市,那必然是青島。眾望所歸,具體不說了。   經過這樣的布局,我們就可以看出這些城市基本上覆蓋了中國絕大多數的地域和經濟發展好的地方。華北京津冀地區有兩個城市,東北西北各有一個城市。西南有兩個。華中有兩個。華東可能有2到3個。華南有兩個:一個廣州,但是事實上深圳已經成為一個國際著名城市,地位絕對不低于廣州。東南或者膠東半島各加上一個,加起來11-15個?;旧细采w了重要地區及經濟發達地區。   從人口承載力來講,四個一線城市的人口承載力一億多,加上周邊城市群總共大約2.5-3億。   剩下的幾個區域性國家中心城市,每個城市規模一千萬起,平均每個城市群聚集人口大約2500萬或者更多,這樣又可以聚集大概3億人口。這樣的話全國大概一半的人口聚集在這些城市群周圍,效率最大化,管理也方便,城市病相對小一些。善莫大矣。   需要說明的是,最后城市群的人口都是憑感覺估算的,錯誤的話不要噴。   智慧結晶,轉載請注明來源。我就不上那么多圖浪費大家流量了。

      標簽: 陽新縣城市建設投資發展債權

      信托研究院